日本書包遭搶購事件我早就聽說過，但關(guān)于此事的真假我也進行過分晰，總覺不應(yīng)該像各種報道里說得那樣“搶購”；當(dāng)時我舉了一個很簡單的例子，若是這個文具店內(nèi)就有這樣的一個很貴的日本書包，正巧趕上有兩個有錢人進來要購買，結(jié)果只能是搶了，這算不算遭搶購呢？顯然不是，這是相對而言，像這樣一個三千、五千、八千高價的書包若是有人購買本身就是搶眼的，何況再出現(xiàn)我提到的這樣的情況，顯然日本書包遭搶購事件存在著一定的可疑性。不過，日本書包遭搶購事件還是有一定的可能性的，但在我得到更多的證據(jù)之前我是不會承認的，至少不會承認在家想像中的那種場面。
國內(nèi)文具品牌很是不少，像我們熟知的文具品牌都還是比較務(wù)實的，像這種不太實用學(xué)生用品還是不多的，至少我沒有注意到過，縱然有也大概只是象征性地加了一些概念，絕不會像日本、韓國的文具產(chǎn)品讓人無法接觸，如日本的“情趣辦公文具”。這樣認為，很可能有人會說我的思想太落后了，我不知該不該承認，反正上一次有一個人在網(wǎng)上跟我爭論這件事，我只得無奈結(jié)束那次談話。我并不確定自己是不是一定對，但我知道某種情況下種做法是相對來說不對的，像這種我無法接受的文具，然而總還是有人愿意接受的，不然怎么會出現(xiàn)？不然怎么會有人購買？不然怎么現(xiàn)在的孩子早早的就什么都知道了，還做出了那么多我們連想都不敢想的事情呢？我不敢想，或許是錯的，但這個世界上有太多我不敢想的事情都發(fā)生了，難道都錯了嗎？——我不確定，希望沒有吧，不然這個世界哪里還有希望！
日本書包遭搶購事件，不管是真還是假這都沒有什么，我也沒有必要非要揪著這個話題不放，然而看到了有人說“日本書包遭搶購事件”我就想確認一下，畢竟我心里還有這樣一個疑問：這么一個不實用的書包，真得會有這么從想擁有嗎？——可以防震，可以防溺水，還可以定位跟蹤。日本的環(huán)境我想大家都聽過，縱然沒有聽過我也可以提醒一下，那里的確多地震什么的，出現(xiàn)這種概念性的書包也是很自然的事情，但它并不適用于任何一個地方呀？——縱然它是富貴的象征，還不如把自己孩子的書包用金子做一個，那不比這個顯得更富貴？這大概就是我不太相信的原因之一，然而我的觀點并不能完全站得住腳，林子大了什么鳥都有，誰敢保證日本書包遭搶購事件不是一個事實呢？那種情趣文具都能賣出去，這種只是“象征富貴”的書包自然也可以賣出去了，然而我還是想證實一下，反正閑著也是閑著。
日本書包遭搶購事件，我提到至少三次了，每一次都會引出很多話題，這一次也不例外，我只是希望能讓孩子歸于平靜的學(xué)習(xí)環(huán)境中去，然而大人的世界早晚會成為孩子的，這難道也要來一次革命才可以改變嗎？——我想，我又想多了，哪里還有革命的一代呀！
信息來源：互聯(lián)網(wǎng)
?
